信貸0800772999

　　“看財政預算報告像看天書一樣”，“我在報告裡面找不到你說的話，這個應該寫出來”……昨天的代表審議預算報告，不少火藥味，代表們很較真，以至於財政廳副廳長葉梅芬兩度欲離場，都被窮追不捨的代表留住追問。人大代表，代表人民，要的，就是這景觀設計股較真勁。（1月19日光明網)
　　在廣東省人代會分組審議中，面對人大代表拿著財報逐頁地“挑刺”、咄咄逼人地追問，財政廳副廳長葉梅芬明顯架不住“拷問”，甚至兩度以“還要瞭解其他組意見”為由準備“開溜”，但都被代表強行輓留。看新成屋到人大代表審議財報如此較真，提問如此不留情面，不禁要為代表們認真履職的勁頭點個贊。
　　然而，與人大代表們近乎完美的表現相比，葉梅芬廳長的回應則相形見絀，甚至可以用不及格來形容。其實，代表們對財報的“挑刺”並不是“雞蛋里挑骨頭”，更不是有意為難葉廳長。諸如“財政超支700億為何無說明”、“教育投入的錢為何用不出去”之類的問題，只要稍做一下“功課”，解答起來都非難事。但遺憾的是在西服代表們的“提問模式”下，葉梅芬廳長的回答綿軟無力。很顯然，毫無準備才造就了葉廳長今日的“滑鐵盧”。
　　曾起何時，在人們印象中人大會一直是一個“橡皮圖章”，開人代會不過就是鼓掌、點贊，認認真真走一次過場。一團和氣逐漸成了部分地區兩會的主流，部分委員甚至認為不“挑刺”是不給組織添麻煩。於是兩會更多的成為各路明星委員的秀場，關於兩會的報道也大多網站優化集中在一些趣聞軼事上面，對會議本身的關註反而相對較少。正是基於此，才讓葉廳長們在毫無準備的情況下，可以年復一年地“混”過去。
　　事實上，代表們“挑刺”，並非添麻煩，更不是和官員過不去。相反，通過“挑刺”可以把問題擺出來，把不足挑出來。在學校旁邊修路，給引入科技人才的組織部發經費，給“送溫暖”的幹部報銷路費，這些都不算投入教育、科技、民生。相信通過代表這些“挑刺”，以後政府的施政會更科學合理，財政報告也會更精準。同時，相信各級政府官員們也會認真備課，以防止出現葉西裝廳長類似的“尷尬”。
　　文/薛家明　　（原標題：人大代表“挑刺”，並非添麻煩）